泸州老窖二曲酒再度引发“标注”争议 “涉事”问题包装仍在销售

 11月22日，成都市龙泉驿区人民法院开庭审理了一起围绕泸州老窖二曲酒配料标注涉嫌违规的案件。据一位接近该案原告的知情人士向财经网方面透露，该案确已开庭审理，但由于原告当庭提出了回避申请，该案尚处于休庭状态。

据财经网方面了解，这已不是泸州老窖第一次陷入标注争议。11月4日，央视《每周质量报告》报道，大连消费者于女士所购买的泸州老窖二曲酒，在配料表的标注上，除了小麦、玉米，还有食用酒精和食用香料。而这款产品的产品标准号为GB/T20821，属于液态法白酒。报道还显示，早在2016年，四川省食药监局就认定，泸州老窖二曲酒在国家食药监管总局《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》下发后，未及时按照要求整改，存在瑕疵。并指出，泸州老窖应按照相关法律、法规、标准和国家食药监管总局规定，进一步规范二曲酒标签。

另据财经网发现，目前，不少消费者仍在关注泸州老窖二曲酒的标注问题。

　　图片来自消费者微博截图

　　图片来自消费者微博截图

对于上图所示的消费者来说，其与泸州老窖之间最大的“冲突点”在于，按照《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》的规定，液态法白酒的配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不得标注原料为高粱、小麦等。而部分在售的泸州老窖二曲白酒，在包装上仍将高粱、小麦同食用酒精同时标识。

对此，今年11月13日，泸州老窖（000568.SZ）曾在深交所发布澄清公告，称自2016年11月，公司对包括泸州老窖二曲酒在内的相关产品制定、发布了严于现行液态法白酒国家标准的企业标准，经相关部门审查通过并备案后，更换了产品包装和标签。

此外，该公告还显示，自2015年起，有职业打假人囤积二曲酒，针对产品标识问题向泸州老窖发起220余起诉讼。而在上述案件中，已有50 余家基层人民法院，13 家中级人民法院、 4 家高级人民法院认定泸州老窖二曲酒不存在食品安全问题，不存在欺诈、误导消费者的情形。

虽然泸州老窖方面表态，已“更换了产品包装和标签”。但财经网方面在日前走访合肥、北京等多家超市后发现，泸州老窖二曲酒相关“涉事”问题包装仍在使用、销售。

图片来自合肥某超市

在合肥一家大型超市时，财经网发现，一款2017年2月生产，由红蓝相间礼盒包装的泸州老窖二曲白酒上，配料标注只有水、食用酒精、食用香料。但在北京朝阳区的一家大型超市内，一款在售红色礼盒包装的泸州老窖二曲白酒，其配料上依旧存在食用酒精、食用香料和高粱、小麦同时标注在列的情况。且据产品包装上的生产日期显示，该产品为2018年1月28日生产。

图片来自北京朝阳区某超市

事实上，作为一家传统白酒龙头，泸州老窖在近几年可谓“狂飙突进”。去年3月，泸州老窖在2017年度经销客户表彰大会上表示，从2017年起到“十三五”末，泸州老窖要“杀出重围、回归前三”。

根据泸州老窖2017年财报显示，其当年销售额104亿，净利润25.58亿。时隔四年重返百亿俱乐部。而由国窖1573、窖龄酒、特曲、头曲、二曲组成的“五大单品”品牌策略，被认为是带动品牌重返第一梯队的头号功臣。

不过，根据A股白酒类上市公司的2018三季度财报，522.4亿营收的茅台、292.5亿的五粮液和209.6亿的洋河牢牢把持着前三的位置。位列第四的泸州老窖，其92.63亿的营收额仅为第三名洋河的一半左右，差距显著。

如今，作为五大单品的二曲酒，其标注争议时隔两年再度发酵，泸州老窖能否涉险过关，仍有待业内观察。